地球破壊 [環境]
日本海のみならず、海産物漁獲量の減少が深刻になっていますが、獲りすぎ、それだけの理由でしょうか？
山を育てると、そこから流れ込む山の水がホタテやカキを育てるって聞いたことありませんか?すべての海産物は、海だけでなく山、もっと壮大に考えると地球全体が関連しています。それは田畑で使う農薬は微生物や小動物を痛め、山を削り、人間の都合のいいものばかりを建てたり育てたり、めぐりめぐって海にまで影響しているのは間違いないでしょう。海に流れ込む栄養分が減り、有害物質が増え、それはめぐりめぐってすべての生態系に影響しているんじゃないでしょうか?
以前も書きましたが、子供が昆虫採集をするのをいさめる大人は、そんなことをいう権利は全くありません。家を建てるために木を切り、草を刈り、コンクリやアスファルトで固め、そのせいでたくさんの微生物、小動物、昆虫、鳥、あらゆる生物連鎖を断ち切っているんですから。
ブルトーザの爪のひとかきが、どれだけの影響を与えるか、イメージしてみてください。そこには草木やその種子だけでなく、ミミズやバクテリア、微生物が無数に存在しています。それぞれがかかわりあい、循環（ループ）を作っているわけです。人間はあらゆるところで、さまざまな形でそれを断ち切り、破壊し続けています。
そんな罪に比べれば、命の価値がどんな生物でも同じと考えれば、たかが虫1匹つかまえて殺すことは、無数分の1です。
山を育てると、そこから流れ込む山の水がホタテやカキを育てるって聞いたことありませんか?すべての海産物は、海だけでなく山、もっと壮大に考えると地球全体が関連しています。それは田畑で使う農薬は微生物や小動物を痛め、山を削り、人間の都合のいいものばかりを建てたり育てたり、めぐりめぐって海にまで影響しているのは間違いないでしょう。海に流れ込む栄養分が減り、有害物質が増え、それはめぐりめぐってすべての生態系に影響しているんじゃないでしょうか?
以前も書きましたが、子供が昆虫採集をするのをいさめる大人は、そんなことをいう権利は全くありません。家を建てるために木を切り、草を刈り、コンクリやアスファルトで固め、そのせいでたくさんの微生物、小動物、昆虫、鳥、あらゆる生物連鎖を断ち切っているんですから。
ブルトーザの爪のひとかきが、どれだけの影響を与えるか、イメージしてみてください。そこには草木やその種子だけでなく、ミミズやバクテリア、微生物が無数に存在しています。それぞれがかかわりあい、循環（ループ）を作っているわけです。人間はあらゆるところで、さまざまな形でそれを断ち切り、破壊し続けています。
そんな罪に比べれば、命の価値がどんな生物でも同じと考えれば、たかが虫1匹つかまえて殺すことは、無数分の1です。
エコって何？ [環境]
エコっていうと、カバーするエリアが大きすぎて、とてもブログの範囲ではないけれど・・・
エコカー減税、エコ家電減税など、何のための制度なのか分からないものが多いですね。環境への影響を軽減するために、省エネの車や家電の買い替えを促進するために税金を使う、一緒に経済の活性化もできれば良いな、と言ったところでしょうが。
TVなんて強制的にデジタル化して、アナログ電波飛ばさなくすれば黙ってても売れるに決まっています。車だって、投資対効果のはっきりしている燃費のいい車であれば、買い替える時に選ぶに決まっています。税金を使って買い替えを促進することが、本当にエコにつながるものなんでしょうか?使えるものを無理やり捨てて、新しい物を買わせて、それってエコ？
ある掲示板で、普通の車に比べて20万円高いアイドリングストップの車が、燃費が1キロ改善することでエコかどうかで議論になったことがあります。
たかが信号でエンジンを止めるだけで、ブレーキの効きが悪くならないようアシストする、エジンを自動的に始動させる、渋滞でもエアコンが働き続けるためのバッテリーの強化等々、色んなメカを付加しなければならないために、コストが高くなり、新しいメカの信頼性の心配や、大容量のバッテリー交換のためのランニングコストの増大など、どう考えてもコスト的にはペイできないだろうなというのが私の計算だったんですが、これってどう判断すればいいんでしょうか？
そのうち「良いんだ！エコって呼ばれている車に乗ることがステータスなんだ！！」なんてひとまでいました。ま、車は嗜好性の大きいものなんで、それもいいでしょう。でも、エコでなくて、それが分かっていて、エコだと人に見られたいからというのは、本当にエコに努力している人からすれば腹立たしいですよね。
上記のような機能を付けるために生じる材料、CO2、最後に出るゴミなど、どう考えてもトータル的にたかが燃費1キロ改善では、地球に与えるインパクトは大きいと思います。
トヨタプリウスはすごい車だと思います。わたしは125ccのスクーターに乗るんですが、実質燃費が35キロくらいです。これってほとんどプリウスとあまり変わらない燃費なんですよね。それでいて、タイヤが4個も付いていて、人が5人も乗れて、その上荷物まで・・・
よく地方に出かけた時、レンタカーでヴィッツに乗るんですが、空港を出て帰っても、燃料計は全く減らず、ほとんど￥500程度しか給油しません。
こういうのって本当にエコだと思います。トヨタはえらい！！このおかげで、あのアメリカ人まで燃費を気にするようになり、車の燃費競争が加速され、その影響こそがエコだと思います。
アメリカではエコカーに乗っていると、高速道路の優先車線を走ることができたり、駐車場で優先的な場所に止められたりする、それこそ「ステータス」が認められています。
日本の身障者用駐車スペースに、堂々と平気で普通の車を止めるような恥知らずの国とは、マナーも全然違います。ま、実際には私有地の駐車スペースでも、止めるとさっさとレッカー移動されるからなんですが。
経済的に破たんしている太陽電池にしても、地球の裏側で劣悪な労働環境から掘り出した硅石を、精製して太陽電池にするまでの莫大な電力は、根本的な点でエコではないような気がするんですが。
本当のエコっていうのは、私たちが考えているようなものではないんでしょうね。ここでもなんかだまされているような気がします。
ところで、こういったばらまき減税も、結局税金ですから払っているのは自分自身です。子供手当にしても、まわりまわって、やっぱり自分でその分払ってるんですよね。
エコカー減税、エコ家電減税など、何のための制度なのか分からないものが多いですね。環境への影響を軽減するために、省エネの車や家電の買い替えを促進するために税金を使う、一緒に経済の活性化もできれば良いな、と言ったところでしょうが。
TVなんて強制的にデジタル化して、アナログ電波飛ばさなくすれば黙ってても売れるに決まっています。車だって、投資対効果のはっきりしている燃費のいい車であれば、買い替える時に選ぶに決まっています。税金を使って買い替えを促進することが、本当にエコにつながるものなんでしょうか?使えるものを無理やり捨てて、新しい物を買わせて、それってエコ？
ある掲示板で、普通の車に比べて20万円高いアイドリングストップの車が、燃費が1キロ改善することでエコかどうかで議論になったことがあります。
たかが信号でエンジンを止めるだけで、ブレーキの効きが悪くならないようアシストする、エジンを自動的に始動させる、渋滞でもエアコンが働き続けるためのバッテリーの強化等々、色んなメカを付加しなければならないために、コストが高くなり、新しいメカの信頼性の心配や、大容量のバッテリー交換のためのランニングコストの増大など、どう考えてもコスト的にはペイできないだろうなというのが私の計算だったんですが、これってどう判断すればいいんでしょうか？
そのうち「良いんだ！エコって呼ばれている車に乗ることがステータスなんだ！！」なんてひとまでいました。ま、車は嗜好性の大きいものなんで、それもいいでしょう。でも、エコでなくて、それが分かっていて、エコだと人に見られたいからというのは、本当にエコに努力している人からすれば腹立たしいですよね。
上記のような機能を付けるために生じる材料、CO2、最後に出るゴミなど、どう考えてもトータル的にたかが燃費1キロ改善では、地球に与えるインパクトは大きいと思います。
トヨタプリウスはすごい車だと思います。わたしは125ccのスクーターに乗るんですが、実質燃費が35キロくらいです。これってほとんどプリウスとあまり変わらない燃費なんですよね。それでいて、タイヤが4個も付いていて、人が5人も乗れて、その上荷物まで・・・
よく地方に出かけた時、レンタカーでヴィッツに乗るんですが、空港を出て帰っても、燃料計は全く減らず、ほとんど￥500程度しか給油しません。
こういうのって本当にエコだと思います。トヨタはえらい！！このおかげで、あのアメリカ人まで燃費を気にするようになり、車の燃費競争が加速され、その影響こそがエコだと思います。
アメリカではエコカーに乗っていると、高速道路の優先車線を走ることができたり、駐車場で優先的な場所に止められたりする、それこそ「ステータス」が認められています。
日本の身障者用駐車スペースに、堂々と平気で普通の車を止めるような恥知らずの国とは、マナーも全然違います。ま、実際には私有地の駐車スペースでも、止めるとさっさとレッカー移動されるからなんですが。
経済的に破たんしている太陽電池にしても、地球の裏側で劣悪な労働環境から掘り出した硅石を、精製して太陽電池にするまでの莫大な電力は、根本的な点でエコではないような気がするんですが。
本当のエコっていうのは、私たちが考えているようなものではないんでしょうね。ここでもなんかだまされているような気がします。
ところで、こういったばらまき減税も、結局税金ですから払っているのは自分自身です。子供手当にしても、まわりまわって、やっぱり自分でその分払ってるんですよね。
